Blockchain en persoonsgegevens

Het gebruiken van blockchaintechnologie biedt heel wat voordelen voor wat betreft het garanderen van de integriteit (tamperproof) van de data die per blok in de keten van de blockchain worden bijgehouden.

Het verwijderen van gegevens bij een node kan dan de integriteit van de volledige keten compromiteren, waardoor men gemakkelijk kan achterhalen dat er met de gegevens werd geknoeid.

Maar het gebruiken van blockchaintechnologieën voor de verwerking van persoonsgegevens biedt ook heel wat uitdagingen, met betrekking tot de toepassing van de GDPR.

Sommige van die uitdagingen kunnen zelfs helemaal niet worden weggenomen door gebruik te maken van een blockchain architectuur.

Lees verder →

Zijn persoonsgegevens handelsgoederen?

In een vorige blogpost, Data als intellectuele eigendom en privacy, werd reeds kort aangehaald dat data meer en meer een ruilmiddel is geworden in de zogenaamde gratis economie.

Hierbij kunnen we denken aan hetgeen gebeurt in het social media landschap, waar online diensten “gratis” ter beschikking worden gesteld aan de gebruiker; maar weliswaar staan deze gebruikers in ruil bepaalde gegevens af aan de aanbieder van deze diensten.

Tot deze gegevens behoren o.a. locatiegegevens, webpage clicks, etc.

Maar soms betreft het ook directe persoonsgegevens, zoals bepaalde voorkeuren, contactgegevens zoals e-mailadressen, mobiele telefoonnummers, etc.

In deze blogpost zal kort worden ingegaan of persoonsgegevens al dan niet kunnen worden vermarkt als handelswaar.

Lees verder →

Artificiële intelligentie (AI) persoonsgegevens en toegevoegde waarde

De laatste tijd is er veel te doen rond het vervangen van mensen door artificiële intelligentie (AI).

Recent, juli 2025, was er nog het geval Deloitte Australië dat op bestelling van de Australische overheid een rapport opstelde met een analyse inzake de Australische arbeidsmarkt; nl. het sanctioneren van werklozen die hun verplichtingen niet naleven.

De Australische overheid had echter een grondige analyse en due diligence verwacht van de bekende consultant, maar wat zij uiteindelijk in handen kreeg waren fantasieën gefabriceerd door artificiële intelligentie.

Deloitte gaf toe dat het rapport werd gegenereerd door gebruik te maken van AI (ChatGPT 4.0 van OpenAI in MS Azure), en dat het vele fouten bevatte die ze in een latere correctie (nl. die van oktober 2025) heeft rechtgezet.

Lees verder →

GDPR: minimale gegevensverwerking

De GDPR legt verwerkingsverantwoordelijken de verplichting op om een minimum aan persoonsgegevens te verwerken.

Zij stelt dat persoonsgegevens enkel mogen worden verwerkt wanneer ze toereikend zijn, ter zake dienend zijn en beperkt zijn tot wat noodzakelijk is voor de doeleinden waarvoor zij worden verwerkt.

Maar wat betekent eigenlijk noodzakelijk is voor de doeleinden waarvoor zij worden verwerkt?

Lees verder →

GDPR en het begrip persoonsgegeven

De GDPR definieert het begrip persoonsgegeven als elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon.

Het is op dergelijke persoonsgegevens dat de beginselen inzake gegevensbescherming conform de GDPR van toepassing zijn.

Maar wat betekent elk gegeven van een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon?

Lees verder →

Historiek

De eerbiediging van het privé-leven en de bescherming van persoonsgegevens is geen nieuw fenomeen.

Reeds in de Belgische grondwet kan men lezen dat ieder recht heeft op de bescherming van zijn privé-leven.

Conventie 1981 ter bescherming bij automatische verwerking van persoonsgegevens

Op 28 januari 1981 werd te Straatsburg de Conventie (Verdrag 108) inzake de bescherming van personen met betrekking tot de automatische verwerking van persoonsgegevens aangenomen. Dit verdrag werd in 2018 gemoderniseerd.

Deze conventie, hoewel niet rechtstreeks van toepassing, legt wel de fundamenten inzake de verwerking van persoonsgegevens in haar 27 artikelen tellende text.

Zo wordt er in art.5 o.a. bepaald dat persoonsgegevens die automatisch worden verwerkt:

  • rechtmatig werden verkregen;
  • opgeslagen voor een rechtmatig doel en gebruikt worden in overeenstemming met dit doel;
  • dat er aan minimale gegevensverwerking wordt gedaan;
  • …

De Conventie definieerde ook reeds wat speciale categorieën van persoonsgegevens zijn.

Speciale categorieën van persoonsgegevens zijn o.a. persoonsgegevens die betrekking hebben op:

  • ras;
  • politieke overtuiging of geloof;
  • gezondheid of sexuele orientatie.

Verder voorzag ze reeds bepalingen ter bescherming van de natuurlijke personen wiens persoonsgegevens worden verwerkt.

Europese richtlijn 1995 ter bescherming van de verwerking van persoonsgegevens van natuurlijke personen

Op 24 oktober 1995 werd dan door het Europees Parlement en de Raad de Europese Richtlijn 95/46 aangenomen.

Hoewel ook deze richtlijn moest worden omgezet in het recht van de lidstaat, voerde ze nog meer bepalingen en verduidelijkingen in.

Zo werd het begrip functionaris voor de gegevensbescherming ingevoerd; de voorloper van de huidige DPO. Deze functionaris voor de gegevensbescherming moest op een onafhankelijke wijze toezicht uitoefenen op de toepassing van de krachtens de Richtlijn getroffen nationale maatregelen, en een verwerkingsregister bijhouden van de voor de verwerkingsverantwoordelijke verrichte verrichtingen.

Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie 2000

Het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (18 december 2000) maakt melding van de eerbiediging van het privé-leven (art.7) en de bescherming van persoonsgegevens (art.8).

Persoonsgegevens moeten worden verwerkt met bepaalde doeleinden en met de toestemming van de betrokkene of op basis van een gerechtvaardigde grondslag.

De betrokkene wiens persoonsgegevens worden vewerkt heeft recht op toegang tot de over hem of haar verzamelde gegevens en correctie van deze gegevens wanneer deze onjuist zijn.

Een onafhankelijk autoriteit moet toezien dat deze regels worden nageleefd.

Europese verordening 2018 ter bescherming van de verwerking van persoonsgegevens van natuurlijke personen

Voor de komst van wat nu bekend staat als de GDPR (General Data Protection Regulation) of in het Nederlands AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) was er geen eenvormigheid inzake de wetgevingen binnen de EER. Ieder land van de EER had toen immers zijn eigen wetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens.

Zo had Nederland bijvoorbeeld haar Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp), die zoals de wet in België gebaseerd was op de Europese Richtlijn van 1995 (EG 94/46).

Het was voor de inwerkingtreding van de GDPR voor een burger soms ook moeilijk om zijn rechten nageleefd te krijgen door grote organisaties zoals Google. Zie hiervoor de zaak van het Hof van Justitie van de Europese Unie uit 2014 van een Spaanse zakenman tegen Google. Deze zakenman was jaren voordien veroordeeld wegens sociale zekerheidsschulden, maar via de zoekmachine van Google kon men nog steeds een link vinden naar een artikel met betrekking tot zijn veroordeling.

De man vroeg Google Spanje om de link te verwijderen, deze laatste gaf de vraag door aan Google in de Verenigde Staten. Beide wilden echter de link niet verwijderen, en de zaak kwam voor de Spaanse rechtbank. De Spaanse rechter stelde toen een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Deze zaak toont aan hoe moeilijk het is voor een individuele rechtzoekende om zijn rechten uit te oefenen tegen grote multinationale spelers zoals Google.

Met de inwerkingtreding van de GDPR zijn de regels binnen de EER hetzelfde, en zullen ook verwerkingsverantwoordelijken die buiten de EER bevinden zich moeten in orde stellen met de Europese regels wanneer zij persoonsgegevens verwerken van Europese burgers.

Tevens voert de GDPR ook meer verduidelijkingen in inzake de verplichtingen in vergelijking met de Europese Richtlijn van 1995. Zo wordt bijvoorbeeld de rol en verantwoordelijkheden van de DPO verduidelijkt en wordt de verantwoordingsplicht ingevoerd.

De sancties worden ook nauwkeuriger omschreven. Zo kunnen verwerkingsverantwoordelijken boetes krijgen tot 20 miljoen Euro of 4% van hun wereldwijde omzet.

Bloep, 10 juni 2025.